作者：合肥交通事故律師 日期：2017-05-12 閱讀：次
審理法院： 合肥高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)人民法院
案 號(hào)： （2015）合高新民一初字第00947號(hào)
案件類型： 民事
案 由： 機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛
裁判日期： 2015-07-07
法 官： 郭小寧
審理程序： 一審
原 告： 陳曉明
被 告： 合肥全景貨運(yùn)有限責(zé)任公司 企業(yè)信息 中銀保險(xiǎn)有限公司分公司 錢偉峰
文書性質(zhì)：判決
當(dāng)事人信息
原告：陳曉明，男，漢族，1958年8月3日出生，住安徽省合肥市政務(wù)區(qū)。
委托代理人：蘇義飛，安徽金亞太律師事務(wù)所律師。
委托代理人：葛攀，安徽金亞太律師事務(wù)所實(shí)習(xí)律師。
被告：合肥全景貨運(yùn)有限責(zé)任公司，住所地安徽省合肥市新站區(qū)。
法定代表人：周毅，總經(jīng)理。
委托代理人：楊存華，該公司員工。
被告：中銀保險(xiǎn)有限公司分公司，住所地安徽省合肥市。
負(fù)責(zé)人：徐如鵬，總經(jīng)理。
委托代理人：謝鳳凱，該公司員工。
被告：錢偉峰，男，漢族，1979年2月24日出生，住江蘇省常州市戚墅堰區(qū)。
審理經(jīng)過
原告陳曉明與被告合肥全景貨運(yùn)有限責(zé)任公司、中銀保險(xiǎn)有限公司安徽分公司、錢偉峰機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后依法適用簡(jiǎn)易程序，由代理審判員郭小寧獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告陳曉明的委托代理人蘇義飛、葛攀，被告合肥全景貨運(yùn)有限責(zé)任公司的委托代理人楊存華，被告中銀保險(xiǎn)有限公司安徽分公司的委托代理人謝鳳凱，被告錢偉峰到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱
陳曉明訴稱：2013年10月7日，董賢山駕駛皖A(yù)×××××號(hào)輕型普通貨車，沿芙蓉路由東向西行駛至寶塔路交口右轉(zhuǎn)彎時(shí)，與陳曉明駕駛的沿寶塔路由北向南行駛的無(wú)號(hào)牌電動(dòng)自行車相碰，造成兩車受損、陳曉明受傷的交通事故。經(jīng)合肥市公安局交通警察支隊(duì)經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)大隊(duì)認(rèn)定，董賢山負(fù)事故主要責(zé)任，陳曉明負(fù)事故次要責(zé)任。事故發(fā)生后，陳曉明被送至中國(guó)人民解放軍第一零五醫(yī)院治療。陳曉明因事故造成左足背皮膚缺損、左鎖骨骨折、左胳膊活動(dòng)嚴(yán)重受限，經(jīng)鑒定構(gòu)成十級(jí)傷殘。皖A(yù)×××××號(hào)輕型普通貨車所有人為合肥全景貨運(yùn)有限責(zé)任公司，該車在中銀保險(xiǎn)有限公司安徽分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)。因雙方未能就賠償事宜協(xié)商一致，陳曉明遂訴請(qǐng)法院判令：1、合肥全景貨運(yùn)有限責(zé)任公司、錢偉峰賠償陳曉明各項(xiàng)損失共計(jì)139996.42元（包括醫(yī)療費(fèi)30106.4元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)16800元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1800元、誤工費(fèi)16800元、殘疾賠償金49678元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)2684.5元、精神損害撫慰金8000元、交通費(fèi)1200元、鑒定費(fèi)1600元、維修費(fèi)2000元，超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分按80%計(jì)算）；2、中銀保險(xiǎn)有限公司安徽分公司在保險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，精神損害撫慰金在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)優(yōu)先賠付；3、合肥全景貨運(yùn)有限責(zé)任公司、中銀保險(xiǎn)有限公司安徽分公司、錢偉峰承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)。
被告辯稱
中銀保險(xiǎn)有限公司安徽分公司辯稱：1、陳曉明負(fù)事故次要責(zé)任，超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分陳曉明自己應(yīng)承擔(dān)30%；2、陳曉明未提供董賢山的從業(yè)資格證，超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分保險(xiǎn)公司不予承擔(dān)；3、陳曉明部分訴請(qǐng)過高，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)應(yīng)按30元／天計(jì)算，護(hù)理費(fèi)應(yīng)按60天計(jì)算，誤工費(fèi)應(yīng)按63.3元／天計(jì)算120天，精神損害撫慰金、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、維修費(fèi)不應(yīng)支持；4、保險(xiǎn)公司不是侵權(quán)人，不承擔(dān)訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)及非醫(yī)保費(fèi)用。
合肥全景貨運(yùn)有限責(zé)任公司辯稱：1、合肥全景貨運(yùn)有限責(zé)任公司僅系皖A(yù)×××××號(hào)輕型普通貨車登記車主，實(shí)際車主為錢偉峰，車輛系掛靠公司經(jīng)營(yíng)，公司不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任，應(yīng)由錢偉峰承擔(dān)賠償責(zé)任；2、皖A(yù)×××××號(hào)輕型普通貨車投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，應(yīng)由保險(xiǎn)公司承擔(dān)賠償責(zé)任。
錢偉峰辯稱：1、同意承擔(dān)3000元非醫(yī)保費(fèi)用，訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)不承擔(dān)；2、董賢山系其雇傭的駕駛員，事故發(fā)生時(shí)董賢山在執(zhí)行送貨任務(wù)；3、錢偉峰墊付費(fèi)用7066.8元，請(qǐng)求在本案中一并處理。
本院查明
經(jīng)審理查明：2013年10月7日11時(shí)45分左右，董賢山駕駛皖A(yù)×××××號(hào)輕型普通貨車，沿芙蓉路由東向西行駛至寶塔路交口右轉(zhuǎn)彎時(shí)，與陳曉明駕駛的沿寶塔路由北向南行駛至的無(wú)號(hào)牌電動(dòng)自行車相碰，造成兩車受損、陳曉明受傷的交通事故。合肥市公安局交通警察支隊(duì)經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)大隊(duì)經(jīng)調(diào)查認(rèn)定，董賢山負(fù)事故主要責(zé)任，陳曉明負(fù)事故次要責(zé)任。事故發(fā)生當(dāng)天，陳曉明即被送往中國(guó)人民解放軍第一零五醫(yī)院住院治療，2013年10月23日出院，后又于2014年10月8日至2014年10月10日在該院住院治療。陳曉明為治療花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)31873.2元，并為治療支出了相應(yīng)的交通費(fèi)。錢偉峰墊付陳曉明費(fèi)用7066.8元。安徽天正司法鑒定中心對(duì)陳曉明的傷殘等級(jí)和誤工期、護(hù)理期、營(yíng)養(yǎng)期進(jìn)行了鑒定，鑒定意見為：1、陳曉明目前遺有左肩關(guān)節(jié)功能障礙，構(gòu)成十級(jí)傷殘；2、陳曉明誤工期為120天、護(hù)理期為60天、營(yíng)養(yǎng)期為60天。陳曉明為此支付鑒定費(fèi)1600元。因雙方未能就賠償事宜協(xié)商一致，陳曉明遂訴至本院，要求判如所請(qǐng)。訴訟中，中銀保險(xiǎn)有限公司安徽分公司要求扣除3000元非醫(yī)保費(fèi)用，錢偉峰表示愿意承擔(dān)該項(xiàng)費(fèi)用。
另查明：皖A(yù)×××××號(hào)輕型普通貨車在車輛管理部門登記的所有人為合肥全景貨運(yùn)有限責(zé)任公司，實(shí)際所有人為錢偉峰，該車系掛靠經(jīng)營(yíng)車輛。皖A(yù)×××××號(hào)輕型普通貨車在中銀保險(xiǎn)有限公司安徽分公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和最高責(zé)任限額為300000元的第三者責(zé)任保險(xiǎn)（附加不計(jì)免賠），保險(xiǎn)期間均自2013年9月17日至2014年9月16日。
又查明：陳曉明屬非農(nóng)業(yè)戶口，其系安徽應(yīng)流機(jī)電集團(tuán)員工，平均收入為100元／天，因本案交通事故受傷后未上班，單位不發(fā)放工資。陳曉明的母親劉光珍（1935年9月15日出生）屬非農(nóng)業(yè)戶口，劉光珍共有三個(gè)子女，分別是陳曉明、陳明陽(yáng)、陳育紅。
再查明：2014年度，安徽省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入為24839元，人均消費(fèi)性支出為16107元。2013年度，安徽省居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)在崗職工年平均工資為37074元。2011年1月1日起實(shí)行的《安徽省省直機(jī)關(guān)差旅費(fèi)管理辦法》規(guī)定，出差人員的伙食補(bǔ)助費(fèi)省內(nèi)為每人每天30元。
上述事實(shí)，有身份證、戶口本、駕駛證、行駛證、保險(xiǎn)單、道路交通事故認(rèn)定書、病歷、出院記錄、醫(yī)療費(fèi)發(fā)票、費(fèi)用清單、鑒定意見、鑒定費(fèi)發(fā)票、收入情況及誤工證明、被扶養(yǎng)人的證明、交通費(fèi)發(fā)票、車輛服務(wù)管理協(xié)議、安全行車責(zé)任書、收條及當(dāng)事人的陳述等證據(jù)予以證實(shí)。
本院認(rèn)為
本院認(rèn)為：本案中，董賢山駕駛機(jī)動(dòng)車輛、陳曉明駕駛電動(dòng)自行車均有違反《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》相關(guān)規(guī)定的行為，造成道路交通事故，導(dǎo)致兩車受損、陳曉明受傷。事故責(zé)任本院確認(rèn)交警部門的認(rèn)定，即董賢山負(fù)該事故的主要責(zé)任，陳曉明負(fù)次要責(zé)任。
陳曉明主張電動(dòng)自行車維修費(fèi)2000元，因其未提供證據(jù)證明其系受損電動(dòng)自行車的所有人，本院對(duì)該主張不予支持。陳曉明因交通事故造成的各項(xiàng)費(fèi)用損失中的合理部分本院確認(rèn)如下：醫(yī)療費(fèi)31873.2元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1800元（30元／天×60天）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)540元（30元／天×18天）、護(hù)理費(fèi)6094.36元（37074元／年÷365天×60天）、交通費(fèi)500元（酌定）、殘疾賠償金52362.5元（24839元／年×20年×10%＋16107元／年×5年÷3×10%）、精神損害撫慰金5000元（酌定）、誤工費(fèi)12000元（100元／天×120天）、鑒定費(fèi)1600元，合計(jì)111770.06元。
因本案系道路交通事故責(zé)任糾紛，根據(jù)《中華人民共和國(guó)交通安全法》第七十六條的規(guī)定，承保皖A(yù)×××××號(hào)輕型普通貨車交強(qiáng)險(xiǎn)的中銀保險(xiǎn)有限公司安徽分公司應(yīng)在其承保的交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任的醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償陳曉明10000元（包括醫(yī)療費(fèi)中的7660元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1800元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)540元），在死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償陳曉明75956.86元（包括護(hù)理費(fèi)6094.36元、交通費(fèi)500元、殘疾賠償金52362.5元、精神損害撫慰金5000元、誤工費(fèi)12000元）。陳曉明的剩余醫(yī)療費(fèi)24213.2元、鑒定費(fèi)1600元，合計(jì)25813.2元，因董賢山負(fù)事故主要責(zé)任，根據(jù)《安徽省實(shí)施＜中華人民共和國(guó)道路交通安全法＞辦法》第五十三條中關(guān)于“機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)恕⑿腥酥g發(fā)生交通事故的損失超出第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額的部分，機(jī)動(dòng)車一方有事故責(zé)任的，由機(jī)動(dòng)車一方按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任：……（二）機(jī)動(dòng)車一方在交通事故中負(fù)主要責(zé)任的，承擔(dān)80%的賠償責(zé)任”的規(guī)定，董賢山應(yīng)承擔(dān)80%的賠償責(zé)任，即賠償陳曉明20650.56元（25813.2元×80%）。因董賢山系錢偉峰雇傭的駕駛員，事故發(fā)生時(shí)其在提供勞務(wù)，根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第三十五條的規(guī)定，應(yīng)由錢偉峰承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。又因皖A(yù)×××××號(hào)輕型普通貨車系掛靠合肥全景貨運(yùn)有限責(zé)任公司經(jīng)營(yíng)的車輛，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條的規(guī)定，合肥全景貨運(yùn)有限責(zé)任公司應(yīng)與錢偉峰承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
又因皖A(yù)×××××號(hào)輕型普通貨車在中銀保險(xiǎn)有限公司安徽分公司投保了第三者責(zé)任險(xiǎn)，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條的規(guī)定，中銀保險(xiǎn)有限公司安徽分公司應(yīng)根據(jù)保險(xiǎn)合同對(duì)錢偉峰、合肥全景貨運(yùn)有限責(zé)任公司的應(yīng)賠償款扣除錢偉峰自愿承擔(dān)的3000元非醫(yī)保費(fèi)用之外的部分承擔(dān)賠償責(zé)任，即直接賠償陳曉明17650.56元（20650.56元-3000元）。
錢偉峰墊付費(fèi)用7066.8元，扣除其應(yīng)承擔(dān)的3000元，剩余4066.8元，可由中銀保險(xiǎn)有限公司安徽分公司在應(yīng)賠付陳曉明的賠償款中予以返還。
中銀保險(xiǎn)有限公司安徽分公司辯稱陳曉明未提供董賢山的從業(yè)資格證，超出交強(qiáng)險(xiǎn)的部分不予承擔(dān)，因其未提供證據(jù)證明未提供駕駛員從業(yè)資格證的保險(xiǎn)公司商業(yè)險(xiǎn)部分不賠的相關(guān)證據(jù)，本院對(duì)該抗辯意見不予采信。
據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、第二十六條、第三十五條、第四十八條、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條第一款、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條、第十七條第一、二款、第十八條第一款、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條第一款、第二十四條、第二十五條第一款、第二十八條、第三十五條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條、第十六條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款之規(guī)定，判決如下：
裁判結(jié)果
一、被告中銀保險(xiǎn)有限公司安徽分公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)在其承保的強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告陳曉明各項(xiàng)費(fèi)用損失81890.06元（10000元＋75956.86元-4066.8元），支付被告錢偉峰4066.8元；
二、被告中銀保險(xiǎn)有限公司安徽分公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)在其承保的交通事故第三者責(zé)任險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償原告陳曉明17650.56元；
三、駁回原告陳曉明的其他訴訟請(qǐng)求。
如果本案賠償義務(wù)人未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3100元，減半收取為1550元，由原告陳曉明負(fù)擔(dān)370元，被告合肥全景貨運(yùn)有限責(zé)任公司、錢偉峰共同負(fù)擔(dān)1180元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于安徽省合肥市中級(jí)人民法院。
代理審判員郭小寧
二〇一五年七月七日
書記員許麗麗
皖公網(wǎng)安備：